Энтони Сеймур. Дороги, ведущие во мрак. Сан-Франциско, “Альтернативс”, 2001. 528 с.

Плохо, когда вполне продуктивную идею начинают доводить до абсурда. Причем не из желанию высмеять, а чтобы использовать для чисто пропагандистских целей. “Альтернативная (или “виртуальная) история”, и так вызывающая достаточно много нареканий у историков традиционных, полностью дискредитируется книгами, наподобие сочинения Э. Сеймура. На первый взгляд, перед нами нечто, вроде выпущенной издательством “АСТ” и на русском, книгу Э. Дуршмида “Победы, которых могло не быть”. То есть собрание отдельных статей, в которых автор анализирует якобы “поворотные моменты”, в истории человечества, момента, после которых “вся эволюция человеческого общества могла бы пойти по-иному”.

Однако Энтони Сеймур заинтересован вовсе не “мысленным экспериментом по созданию альтернативной реальности”. Его книга была написана с одной единственной и хорошо заметной целью – убедить читателя в том, что “любое изменение существующей реальности привело бы только к глобальной катастрофе”. Американский автор доказывает этот тезис настолько “сильнодействующими средствами”, что почти во всех случаях выходит за границы возможного и пренебрегает элементарной логикой. Кажется, что рецепт Геббельса “Лгите как можно наглее. Чем неправдоподобней ложь, тем больше шансов, что в нее поверят” применялся Энтони Сеймуром при написании его альтернативной истории целенаправленно. (Дикость исторических построений Сеймура иногда выглядит настолько невероятной, что начинаешь подозревать, что он все же пытался написать пародию. Но хроническое отсутствие у автора “Дорог, ведущих во мрак” чувства юмора заставляет отбросить эти подозрения).

Крайним абсурдом отдают все версии исторических альтернатив Сеймура, но некоторые выглядят “шедеврами бреда”. Например, начинает свою книгу автор с истории о том, как неандертальцы истребляют кроманьонцев и человеческая эволюция останавливается. Причем происходит это потому, что “неандертальцы оказались злобными полуобезьянами, склонными к убийству любых живых существ”. После уничтожения кроманьонцев, неандертальцы уничтожают и самих себя в бесконечных междоусобных войнах. (И это при том, что большинство антропологов считает неандертальцев просто подвидом homo sapiens, проигравшим эволюционную схватку из-за недостаточной жестокости и неагресссивности).

“Дорогами, ведущими во мрак” оказываются у Сеймура и победа персов над греками, и Карфагена над Римом, и монгольское завоевание всей Европы. (В последнем случае американский автор не жалеет мрачных красок, следующим образом описывая судьбу цивилизации: “И мрачная дикость воцарилась там, где некогда бушевали страсти цивилизованного мира. Среди развалин некогда гордых городов, прежде называвшихся Рим и Париж, Лондон и Киев, паслись стада овец и только грустная мелодия пастушьей свирели изредка оживляла своды разрушенных христианских соборов, зараставших дикой травой и покрывающихся мхом и лишайниками. Наука исчезла, прошлое было забыто. Над всей Ойкуменой воцарилась власть Великого Хана, и Спираль Истории окончательно стала кругом Вечного Возвращения”).

Постоянной константой авторского мироощущения на протяжении всей книги остается стойкая и непреодолимая русофобия. Любые успехи русских в истории только подталкивают человечество по “пути, идущему к адскому обрыву”. В специальной главе “Древнерусские альтернативы” анализируется некоторые из таких “дорог безумия”. (Замечательно, что автора в эту главу попал и рассказ о царствовании Петра Первого! Да и Ивана Грозного с Богданом Хмельницким, о виртуальных победах которых рассказывает Сеймур, к Древней Руси нельзя отнести даже с очень большой натяжкой). Невозможно ни комментировать, ни критиковать такие “альтернативки”, в которых, например, Иван Грозный, победив в Ливонской войне, с помощью “мощного русского флота” (не существовавшего даже в мечтах царя) организует высадку десанта в Швеции, захват Стокгольма и установление власти “царя Московского и Татарского” (!) над всей Скандинавией. Еще хлеще выглядит история побед Хмельницкого, разбившего Польшу, Австрию, Швецию (!) и после короновавшегося в Праге в качестве “хакана (!!) народов истинно христианских” (!!!) Рассказ же о принятии Петром Первым ислама и о совместных действий России и Турции против “христианского мира” вновь заставляет заподозрить в Энтони Сеймуре просто очень хорошо замаскировавшегося шутника и пародиста.

Конечно, наибольшее место автор уделяет ХХ веку. И здесь русофобские настроения Сеймура проявляются, пожалуй, еще сильнее, чем раньше. Даже неудача Октябрьской революции не может примирить его с существованием русского государства. Никакой демократии в бывшей Российской империи, пережившей уже Февраль, несмотря на поражение большевиков, конечно же, не возникает. (Октябрьский переворот срывается из-за того, что “агентам охранки Керенского” (!) удается уничтожить Ленина, Зиновьева и Троцкого). Перед самым созывом Учредительного собрания к власти приходит “хунта Корнилова, Деникина и прочих генералов”. Они устанавливают что-то вроде фашистской диктатуры, хотя и при формально правящем монархе (“Мыколе Второму” престол не возвращается, конституционным монархом формально становится цесаревич Алексей, а генеральская “хунта” получает название Регентский Совет. (И самое смешное, что одним из главных идеологов этого Совета и вообще всей “фашистской России” автор делает престарелого В.В. Розанова!). Россия не выходит из войны и принимает участие в разделе наследия проигравших. Она получает Галицию, часть германской Польши, всю Армению и проливы. (Ага, не могу не вспомнить старый добрый анекдот: “Съесть-то он съесть, да хто ж ему дасть”). Германию и Австрию делят на несколько государств – Австрия разваливается также, как и в существующей Реальности, из Германии выделяют Восточную Пруссию, Бранденбург, Саксонию, Баварию и Рейнский Союз. Через десять лет совершенно фашизировавшаяся Россия сталкивается с Великобританией и вдребезги разбивает “империю, над которой никогда не заходит солнце”. Заканчивает свой рассказ Сеймур картиной встречи “объединенных ударных групп авианосцев двух братских стран” – России и Японии в районе Курилл. Японские корабли ведет Нагумо, а русские “престарелый адмирал Колчак, решивший лично возглавить победоносный поход против последней сатанинской демократии”.

Но все же, описывая прошедшее столетие, вместо того, чтобы зациклиться на традиционной для англо-саксонского сознания альтернативе – “что было бы, если бы победил фашизм?” -- Энтони Сеймур более склонен говорить об угрозе всемирного коммунизма и атомной войны. Хотя глава, посвященная торжеству Гитлера в “мировом масштабе”, конечно же имеется. (Куда ж без “обязательного номера программы”!)Причем в ней фюрер одерживает полную и безоговорочную победу не только на Евразийском континенте, но и в “обеих Америках”. Происходит это потому, что Германии удается изобрести атомную бомбу еще в 1942 г. (Англия разбита еще в сентябре 1940 г., а на СССР Гитлер нападает, только уже вооружившись “абсолютным оружием”). После разгрома Советского Союза гитлеровские войска, поддержанные японцами, нападают на США. (Япония уничтожила в Перл-Харборе весь Тихоокеанский флот Штатов, а затем в нескольких битвах, в том числе и в сражении у Мидуэя, разбила новые эскадры, построенные американцами). С захваченных Гаваев и Камчатки самолеты с пилотами-смертниками на борту (как немецкими, так и японскими) наносят удары по важнейшим американским городам на западном побережье. После этого такни Роммеля совершает марш-бросок с территории быстро оккупированной Аляски в Британскую Колумбию и Орегон, а японцы высаживают десант в Калифорнии. Через две недели США капитулируют. (Каким образом танки оказались на Аляске, как они передвигались по бездорожью Северо-Запада и как японцы снабжали десантников – об этом автор даже не задумывается. Что в общем-то объяснимо -- перед нами не реальная “альтернативка”, а только пропагандистский текст, под эту “альтернативку” замаскированный).

Трудно даже выбрать – какая из “альтернатив” за ХХ век наиболее неправдоподобна. Чего стоит только глава “Испанский вариант”! Содержание ее сводится к следующему – в результате активной помощи Советского Союза и более удачных действий республиканских войск, армии генерала Франко оказываются разбиты, а сам он вынужден бежать в Италию. (Энтони Сеймур предполагает, что на стороне Франко выступило меньше войск, большинство солдат и офицеров сохранило верность республике, а Германия не стала вмешиваться в гражданскую войну на Иберийском полуострове). Победа республиканцев приводит к установления власти “Народного фронта”, где все больше и больше усиливаются позиции коммунистов. Власть НФ сохраняет вплоть до самого начала Второй мировой войны. (Что уж совсем маловероятно. Как показывает опыт Франции – такие коалиции, какими были “Народные фронты”, слишком ненадежны, а их деятельность малопродуктивна). Испания не вмешивается во Вторую мировую войну, до тех пор, пока Германия не нападает на СССР. В этой ситуации испанское правительство, не выдержав давления со стороны коммунистов, объявляет Третьему Рейху войну.

Испанский флот начинает активные действия совместно с британским, а затем к ним присоединяется и французский флот, командующий которого переходит на сторону “Сражающейся Франции”. Тем временем испанская армия переходит Пиренеи, правительство Виши свергнуто и, при поддержке отрядов Сопротивления (которые еще не успели толком возникнуть), испанцы движутся на север, сокрушая ослабленную для похода на Восток немецкую оборону. Пока силы немцев отвлечены, англичане проводят высадку у Па-де-Кале (к которой не готовились. В результате у англичан получился бы только еще один Дьепп). Однако у Э. Сеймура все проходит гладко. Гитлер вынужден остановить свое наступление на востоке и начать переброску войск на Запад. Тем временем испанская армия уже приближается к Парижу, а английский экспедиционный корпус – к Руану. (Непонятно зачем. Чтобы соединиться с испано-французскими войсками, британцам надо идти на Амьен, а потом сразу – к Парижу).

Ослабленный Восточный фронт не выдерживает и “Красные армии (выражение автора!) начинают победоносный марш по Европе”. На Рейне они соединяются с испанскими войсками, после чего (автор явно намекает, что “вследствие чего”) в Испании происходит окончательный захват власти коммунистами. Советские республики устанавливаются во Франции, Германии, Австрии, Польше и т.д. Через некоторое время “инспирированная Советами” социалистическая революция разражается и в Италии. Под властью СССР оказывается практически вся Европа. “Что было бы в дальнейшем, нетрудно вообразить, – патетически восклицает Э. Сеймур. – Обладая ресурсами всей Европы, коммунисты бы легко захватили Англию, а потом устроили бы социалистическую революцию в Китае”. (Китай на данный момент наполовину оккупирован Японией, о которой автор предпочитает не вспоминать). Дальнейшее описано автором “Дорог, ведущих во мрак” быстрой скороговоркой – Америка проигрывает ракетно-ядерную гонку, в латиноамериканских странах одна за другой вспыхивают социалистические революции, и в начале 21 в. – США, в состав которых вошла и Канада – это загнивающая, мрачная страна, раздираемая взрывами расовой ненависти и коммунистическими заговорами, загнанная “кровавым социалистическим миром в некое подобие гетто”.

Довольно значительное место в книге отводится альтернативе, напрямую украденной у В. Суворова. (Впрочем Энтони Сеймур этого не скрывает и даже называет свою главу “Супер-Ледокол”). Итак, глупый Адольф все же нападает на Великобританию и ввязывается в кровавые бои с британской сухопутной армией, RAF и “Гранд Флитом”. Тут-то товарищ Сталин и наносит свой сокрушительный удар. Советские танки разрывают немецкую оборону… И в этот момент Сеймур отказывается от дословного следования книгам Суворова. Он совершенно неожиданно (и абсолютно необоснованно) предполагает, что в 1941 г. советские ученые оказались в состоянии изобрести атомную бомбу. (А заодно и баллистические ракеты!) Поэтому главный удар “зловещий Сталин” наносит не по Берлину, а по своему союзнику – Великобритании, одним ударом уничтожая и британскую, и германскую армии. После это “русские танки” захватывают всю Европу, а через пару месяцев атомной бомбардировке подвергаются одновременно и Япония, и США. (Бомбардировка Японских островов вызывается подвижки в земной коре и весь архипелаг просто разрушается землетрясениями и уходит под воду. Этакий неожиданный “салют” автора Саке Комацу и его роману “Гибель дракона”). Разрушение же США продолжается до тех пор, пока они не превращаются в радиоактивную пустыню. (О “ядерной зиме” автор предпочитает забыть. Кроме того, экономика СССР конца сороковых просто не могло произвести ни столько бомб, ни столько ракет). После чего коммунизм побеждает в мировом масштабе и вскоре на Земле создается полностью дегуманизированное общество, где привычными становятся генетические эксперименты над людьми. В результате возникает цивилизации, почти дословно срисованная с общества селенитов из “Первых людей на Луне” Уэллса.

Идеологические пристрастия автора очень заметны, когда начинающий рассматривать, какие “поворотные моменты” истории он просто выдумал, потому что их откровенно не было (вроде захвата Иваном Грозным Европы), а какие откровенно проигнорировал, потому что они не подтверждали его схему.

Например, вполне можно было бы одну главу отвести “альтернативе”, в которой Наполеону удалось сначала организовать вторжение в Англию, а затем – не потерпеть поражение и при походе в Россию. Скажем так – после захвата Британии и ее флота, французские моряки блокируют Санкт-Петербург, а французская армия движется не к Москве, а к настоящей столице Российской империи. На Луге Наполеон разбивает в генеральном сражении русскую армию, а французский адмирал Вильнёв, “победитель при Трафальгаре” – русский флот. В результате император Александр капитулирует и подписывает с Францией договор, наподобие тех, что уже подписали государи Австрии и Пруссии. После этого возникает единая мировая система, государство со французской гегемонией в мировом масштабе. Потому что альтернативных центров силы за океаном, в отличие от ХХ века, в начале девятнадцатого еще не существует.

Однако автор считает, что любая монархия (а уж тем более – всемирная монархия) – это зло и ужас. Но, с другой стороны, он, подобно В. Гроссману и множество других писателей и публицистов, уверен, что “наполеоновские солдаты несли на своих штыках Свободу народам мира”. Примирить эти противоречия во взглядах Сеймур не смог, поэтому предпочел просто закрыть глаза на такую альтернативу. (При всей ее неправдоподобности, она ничуть не менее неправдоподобна, нежели другие конструкции автора “Дорог, ведущих во мрак”).

В конце и так уже затянувшейся рецензии, могу только процитировать современного российского специалиста по созданию таких альтернативных версий реальности С.Б. Переслегина: “Конечно, существует синтетический, художественный метод построения Альтернативных Реальностей. Но этот прием требует, во-первых, некоторого литературного таланта и, во-вторых, известного такта. У “альтернативщика” должен быть свой аналог знаменитой формулы “Не навреди!” Иными словами, допустимы модели мира, в котором исторические деятели и ответственные командиры (неважно, с какой стороны периметра они находятся) будут умнее, честнее, умереннее, великодушнее, нежели в Текущей Реальности, но крайне нежелательно возвеличивать себя любимого”, заставляя Черчилля или Гитлера, Роммеля или Одзаву говорить банальности или делать глупости вперемешку с подлостями”.

Энтони Сеймуру это не удалось. Да он к этому и не стремился.

Отар Хаммикадзе